[월:] 2025년 03월

서론: 파기자판, 들어보셨나요?

최근 정치권 뉴스에서 ‘파기자판’이라는 용어가 자주 등장하며 많은 분들의 궁금증을 자아내고 있습니다. 대법원의 판결 절차 중 하나인 파기자판은 과연 무엇이며, 어떤 경우에 이루어지는 걸까요? 특히 특정 사건과 관련하여 정치권에서 파기자판을 요구하는 목소리가 높아지면서 더욱 주목받고 있습니다. 오늘 이 글에서는 파기자판의 정의부터 조건, 그리고 최근 논란까지 자세히 알아보겠습니다.

파기자판이란 무엇인가?

‘파기자판(破棄自判)’이란 단어 그대로, 대법원이 하급심(1심 또는 2심)의 판결에 오류가 있다고 판단하여 그 판결을 깨뜨린(파기) 후, 사건을 다시 하급심으로 돌려보내지 않고(파기환송) 대법원이 직접(스스로 自) 최종 판결을 내리는 것을 의미합니다.

일반적으로 대법원은 법률심이기 때문에 사실관계보다는 법리 적용의 오류를 주로 판단하고, 오류가 발견되면 사건을 파기하여 하급심에서 다시 심리하도록 하는 ‘파기환송’이 일반적입니다. 하지만 파기자판은 이러한 일반적인 절차와 다르다는 점에서 특별합니다.

어떤 조건에서 파기자판이 이루어지나?

파기자판은 매우 예외적인 절차이므로, 특정 조건들이 충족될 때 고려됩니다. 대법원이 파기자판을 하는 주요 조건은 다음과 같습니다:

• 사건 기록과 이미 제출된 증거만으로도 판결하기에 충분하여 더 이상의 사실 심리나 증거 조사가 필요하지 않은 경우
• 하급심 판결의 법리적 오류가 명확하여 다툼의 여지가 적은 경우
• 사건을 다시 하급심으로 돌려보낼 경우 재판이 불필요하게 지연될 우려가 있어 소송의 신속성과 효율성이 요구되는 경우
• 사회적으로 큰 논란이 되고 있어 신속한 확정 판결이 필요한 경우

이러한 조건들은 파기자판이 신중하게, 제한적으로 사용되어야 함을 시사합니다.

최근 파기자판 논란: 국민의힘 주장의 배경은?

최근 국민의힘은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 관련 사건에 대해 대법원이 파기자판을 해야 한다고 강력히 주장하고 있습니다. 1심과 2심의 판결이 엇갈렸다는 점, 그리고 대법원이 직접 판결해야 한다는 여론이 있다는 점 등을 근거로 들고 있습니다. 특히 김기현, 나경원 의원 등은 사건의 사회적 논란과 하급심의 법리적 오류 가능성을 지적하며 대법원의 직접적인 최종 판단을 촉구하고 있습니다.

파기자판의 목적과 현실적 분석

파기자판 제도는 불필요한 재판 지연을 막고, 장기간 재판으로 인한 피고인의 고통을 덜어주려는 목적도 가지고 있습니다. 하지만 실제 사법 현실에서 파기자판은 극히 드물게 이루어집니다. 2023년 통계에 따르면, 대법원에서 처리된 전체 상고심 사건 중 파기자판 비율은 0.073%에 불과할 정도로 매우 낮습니다. 이는 대법원이 사실관계를 직접 판단하는 데 신중함을 기하고, 3심제도의 원칙을 존중하기 때문으로 해석됩니다.

한편, 특정 정치인의 사건에 대해 파기자판 주장이 제기되는 것을 두고, 법리적 측면 외에 정치적 의도가 있는 것 아니냐는 분석도 나옵니다. 즉, 신속한 유죄 확정 판결을 통해 해당 정치인의 정치적 행보(예: 대선 출마)를 차단하려는 의도가 숨어있을 수 있다는 시각입니다.

결론: 신중하고 예외적인 절차, 파기자판

파기자판은 대법원이 하급심 판결을 파기하고 직접 최종 판결을 내리는 매우 예외적이고 특별한 절차입니다. 소송의 신속한 종결이라는 긍정적 측면이 있지만, 그 조건이 엄격하며 실제 적용 사례는 극히 드뭅니다. 최근 특정 사건을 둘러싼 파기자판 요구는 법리적 쟁점과 더불어 정치적 논란까지 겹쳐 그 귀추가 주목됩니다. 파기자판 제도의 본질과 그 적용의 엄격성을 이해하는 것이 관련 논의를 올바르게 파악하는 데 도움이 될 것입니다.

최근 서울 도심, 광화문과 여의도 일대는 윤석열 대통령의 탄핵을 둘러싼 찬반의 목소리로 가득 찼습니다. 주말마다 대규모 집회가 열리며 대한민국 사회의 첨예한 정치적 대립을 여실히 보여주고 있는데요, 과연 어떤 이야기들이 오갔는지, 그 현장의 모습은 어떠했는지 자세히 살펴보겠습니다.

엇갈린 목소리: 탄핵 반대 집회 현장

윤석열 대통령 탄핵에 반대하는 목소리는 주로 광화문과 여의도에서 울려 퍼졌습니다.

• 광화문: 전광훈 사랑제일교회 목사가 이끄는 자유통일당 주관으로 대규모 집회가 열렸습니다. 이들은 윤 대통령 탄핵 추진을 ‘정치 탄압’으로 규정하며 반대 입장을 분명히 했습니다.
• 여의도: 기독교 단체인 세이브코리아 등은 국회의사당 인근에서 집회를 열고, 탄핵 반대 및 윤 대통령의 석방(?)을 촉구하는 구호를 외쳤습니다. (참고: ‘석방’이라는 표현은 탄핵 심판 과정에서의 직무 정지 상태를 비유적으로 표현하거나, 다른 정치적 맥락에서 사용된 것으로 보입니다.)

이들 집회에는 주최 측 추산으로 광화문 약 3만 명, 여의도 약 2만 명의 인파가 모여 탄핵 반대의 목소리를 높였습니다. 일부 참가자들은 집회 후 대통령 관저 방향으로 이동하는 등 적극적인 행동을 보이기도 했습니다.

탄핵 촉구 함성: 탄핵 찬성 집회 현장

한편, 윤석열 대통령의 탄핵을 촉구하는 집회 역시 대규모로 진행되었습니다.

• 광화문: 더불어민주당 등 야 5당과 시민사회단체들은 ‘비상시국 대응 범국민대회’를 열고 윤 대통령의 즉각적인 파면을 요구했습니다.
• 촛불행동 등: 촛불행동과 같은 단체들도 별도의 집회를 열어 ‘윤석열 즉각 퇴진’ 등의 구호를 외치며 탄핵 완수를 촉구했습니다.

탄핵 찬성 측 집회에는 주최 측 신고 인원 기준 약 10만 명이 참여하여, ‘윤석열 탄핵’, ‘즉각 파면’ 등의 구호를 외치며 강력한 퇴진 요구 의사를 밝혔습니다. 이들은 현 정부의 실정을 비판하며 탄핵의 정당성을 강조했습니다.

집회 규모와 구호: 극명한 대립

양측 집회는 참여 인원 규모뿐 아니라 외치는 구호와 주장에서도 극명한 차이를 보였습니다.

• 탄핵 반대 측: ‘탄핵 반대’, ‘자유 수호’, (윤 대통령) ‘석방’ 등 현 정부를 옹호하고 탄핵 추진 세력을 비판하는 목소리가 주를 이뤘습니다.
• 탄핵 찬성 측: ‘윤석열 탄핵’, ‘즉각 퇴진/파면’, ‘정권 심판’ 등 현 정부를 비판하고 즉각적인 탄핵 인용을 요구하는 목소리가 높았습니다.

이처럼 같은 사안을 두고 전혀 다른 해석과 주장이 충돌하는 모습은 현재 우리 사회가 겪고 있는 깊은 갈등의 단면을 보여줍니다.

결론: 분열된 사회, 향후 정국은?

광화문과 여의도에서 동시에 울려 퍼진 상반된 외침은 윤석열 대통령 탄핵이라는 중대한 사안을 둘러싼 국민적 갈등이 얼마나 심각한지를 명확히 보여줍니다. 탄핵 반대와 찬성, 양측의 대규모 집회는 단순히 의견 표출을 넘어, 한국 사회의 정치적 분열과 대립이 임계점에 다다랐음을 시사합니다.

헌법재판소의 탄핵 심판이 진행되는 가운데, 이러한 광장의 목소리들이 향후 정국에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 우리 사회가 이 갈등을 어떻게 풀어나갈지 귀추가 주목됩니다.

미얀마 강타한 규모 7.7 강진: 만달레이의 비극과 긴급 구호 요청

미얀마가 최근 발생한 규모 7.7의 강력한 지진으로 인해 깊은 슬픔과 고통에 잠겼습니다. 특히 미얀마 제2의 도시인 만달레이 지역을 중심으로 발생한 이번 강진은 수많은 인명 피해와 함께 도시 기반 시설을 처참하게 파괴했습니다. 갑작스러운 재앙으로 삶의 터전을 잃고 비통에 빠진 미얀마 국민들에게 국제 사회의 관심과 지원이 절실한 상황입니다.

폐허로 변한 도시, 만달레이의 참상

이번 지진으로 만달레이 시의 대부분 건물이 붕괴되는 등 피해가 극심한 것으로 보고되었습니다. 도시 전체가 순식간에 폐허 더미로 변했으며, 수많은 생존자들이 무너진 건물 잔해 속에 갇혀 애타게 구조의 손길을 기다리고 있습니다. 부족한 장비 속에서도 시민들은 맨손으로 잔해를 파헤치며 필사적인 구조 작업을 벌이고 있는 안타까운 모습입니다.

계속 늘어나는 인명 피해 규모

현재까지 공식적으로 확인된 사망자만 1천 명을 넘어섰으며, 부상자도 2천 명 이상 발생했습니다. 하지만 건물 잔해 속에 매몰된 실종자가 많아, 최종 사망자 수는 만 명 이상으로 늘어날 수 있다는 비관적인 전망까지 나오고 있습니다. 시간이 흐를수록 생존 가능성이 낮아지는 만큼, 신속한 구조 작업이 무엇보다 중요합니다.

주요 피해 상황 요약

• 지진 규모: 7.7
• 주요 피해 지역: 미얀마 만달레이
• 공식 사망자: 1,000명 이상 (계속 증가 중)
• 부상자: 2,000명 이상
• 특징: 대규모 건물 붕괴, 생존자 다수 매몰

구조 작업의 어려움: 내전과 기반 시설 부족

안타깝게도 미얀마의 구조 작업은 여러 난관에 부딪히고 있습니다. 지진 피해 복구에 필수적인 중장비와 전문 구조 인력이 턱없이 부족한 실정입니다. 더욱이 오랫동안 지속된 내전으로 인해 사회 기반 시설이 매우 취약해져, 구호 물품 전달과 구조대 접근마저 어려운 상황입니다. 이는 생존자 구조의 ‘골든 타임’을 놓칠 수 있다는 우려를 낳고 있습니다.

국제 사회의 지원 약속과 과제

이러한 비극적인 상황에 중국, 러시아, 미국 등 국제 사회가 구호 활동과 지원을 약속하며 도움의 손길을 내밀고 있습니다. 국제적인 지원은 절망에 빠진 미얀마 국민들에게 큰 힘이 될 것입니다. 하지만 열악한 현지 상황을 고려할 때, 실질적인 도움이 효과적으로 전달되기 위한 국제 사회의 긴밀한 협력과 지혜가 필요합니다.

미얀마를 위한 기도와 연대가 필요할 때

미얀마는 지금 국가적인 재난 상황에 직면해 있습니다. 이번 지진은 미얀마의 사회와 경제 전반에 걸쳐 장기적으로 큰 타격을 줄 것으로 예상됩니다. 무너진 삶의 터전 앞에서 망연자실하고 있을 미얀마 국민들을 위해, 지금 우리에게 필요한 것은 따뜻한 관심과 연대의 마음입니다. 미얀마가 이 깊은 슬픔을 딛고 다시 일어설 수 있도록 지속적인 관심과 지원을 보내주시길 간절히 호소합니다.

故 설리 유족, 영화 ‘리얼’ 베드신 촬영 과정에 충격적 의혹 제기

최근 연예계가 다시 한번 故 설리 씨와 관련된 안타까운 소식으로 술렁이고 있습니다. 설리 씨의 유족이 배우 김수현 씨와 영화 ‘리얼’의 감독 이사랑(이로베) 씨에게 설리 씨의 베드신 촬영 과정에 대한 의혹을 제기하며 공식적인 입장 표명을 요구하고 나섰기 때문입니다.

과연 어떤 일이 있었던 걸까요? 故 설리 씨 유족의 주장과 현재까지 알려진 내용을 자세히 살펴보겠습니다.

유족의 주장: “대본에 없던 베드신, 대역 배우는 왜 쓰지 않았나?”

설리 씨 유족 측의 주장은 2019년 설리 씨 장례식 당시 영화 ‘리얼’ 관계자 및 동료 배우들의 증언을 통해 시작되었습니다. 유족은 다음과 같은 의문점을 제기하며 진실 규명을 촉구하고 있습니다.

• 대본과의 차이: 유족은 설리 씨와 김수현 씨의 베드신이 원래 대본에는 구체적으로 명시되지 않았다고 주장합니다.
• 대역 배우의 존재: 촬영 현장에 분명히 대역 배우가 준비되어 있었음에도 불구하고, 왜 대역을 쓰지 않고 설리 씨를 설득해 직접 베드신을 촬영하게 했는지에 대한 명확한 해명을 요구하고 있습니다.

유족은 당시 상황에 대한 진실된 설명과 함께, 고인이 된 설리 씨가 겪었을 심적 부담감에 대한 책임 있는 답변을 듣고 싶다는 입장입니다.

논란의 중심, 영화 ‘리얼’은 어떤 작품?

영화 ‘리얼’은 2017년에 개봉한 작품으로, 배우 김수현 씨가 1인 2역을 맡고 故 설리 씨가 여주인공으로 출연했습니다. 개봉 당시부터 설리 씨의 파격적인 노출 연기와 수위 높은 베드신으로 큰 화제를 모았습니다.

특히 이 영화는 김수현 씨의 사촌 형으로 알려진 이사랑(이로베) 씨가 감독을 맡았다는 점, 그리고 영화 제작 중간에 원래 감독이었던 이정섭 감독이 교체되었다는 점도 주목할 부분입니다.

관련자들의 반응과 계속되는 침묵

이번 논란과 관련하여 영화 ‘리얼’의 원래 감독이었던 이정섭 씨는 자신의 소셜미디어를 통해 “오랫동안 마음 아팠다”는 심경을 짧게 밝히기도 했습니다. 하지만 그는 영화 후반 작업 전에 감독직에서 물러났기에, 해당 장면에 대한 직접적인 언급은 피했습니다.

반면, 의혹의 당사자로 지목된 배우 김수현 씨 측과 이사랑 감독 측은 현재까지 별다른 공식 입장을 내놓지 않고 있습니다. 특히 김수현 씨는 최근 배우 김새론 씨와의 사진 논란으로 곤욕을 치른 바 있어, 이번 설리 씨 관련 의혹까지 불거지며 더욱 난처한 입장에 처하게 되었습니다.

풀리지 않는 의문, 진실은 무엇인가?

故 설리 씨 유족의 용기 있는 문제 제기로 영화 ‘리얼’의 베드신 촬영 과정에 대한 의문이 증폭되고 있습니다. 대중들은 왜 대역 배우가 있었음에도 설리 씨가 직접 연기해야만 했는지, 그 과정에서 강압이나 부당한 설득은 없었는지 진실을 알고 싶어 합니다.

이제 공은 김수현 씨와 이사랑 감독에게 넘어갔습니다. 고인이 된 설리 씨와 남겨진 유족의 아픔을 헤아리고, 당시 상황에 대한 명확하고 진솔한 입장을 밝혀주기를 많은 이들이 기다리고 있습니다.

이번 논란이 어떻게 매듭지어질지 귀추가 주목됩니다.

극장골 폭발! FC서울, 대구 상대로 3-2 펠레 스코어 역전 드라마!

서울월드컵경기장이 뜨겁게 달아올랐습니다! FC서울이 2025년 3월 29일 열린 하나은행 K리그1 6라운드 홈 경기에서 대구FC를 상대로 짜릿한 3-2 역전승을 거두며 K리그 팬들에게 잊지 못할 밤을 선사했습니다. 특히 후반 추가시간에 터진 연속골은 그야말로 한 편의 드라마였습니다.

치열했던 전반전, 린가드의 선제골

경기 초반부터 양 팀은 팽팽한 접전을 펼쳤습니다. FC서울은 점유율을 높이며 공격을 주도했지만, 대구FC의 수비벽은 단단했습니다. 득점 없이 흘러가던 전반전, 추가시간에 서울이 페널티킥 기회를 얻었습니다. 키커로 나선 린가드가 침착하게 성공시키며 FC서울이 1-0으로 앞서나갔습니다.

대구의 반격과 린가드의 PK 실축

후반전 들어 대구FC의 반격이 매서웠습니다. 후반 13분, 코너킥 상황에서 요시노가 헤더골을 터뜨리며 승부를 원점으로 돌렸습니다. 기세가 오른 대구는 후반 35분, 정치인이 역습 상황에서 골망을 흔들며 2-1 역전에 성공했습니다.

서울은 다시 한번 페널티킥 기회를 얻었지만, 이번에는 린가드의 킥이 골키퍼 선방에 막히며 동점 기회를 아쉽게 놓쳤습니다.

후반 추가시간, 기적을 쓴 서울

패색이 짙던 후반 추가시간, FC서울의 기적이 시작되었습니다. 추가시간 5분이 주어진 가운데, 정승원이 환상적인 오른발 발리슛으로 극적인 동점골(2-2)을 터뜨렸습니다.

여기서 끝이 아니었습니다. 경기 종료 직전, 정승원의 날카로운 패스를 받은 문선민이 침착하게 마무리하며 역전 결승골(3-2)을 성공시켰습니다. 서울월드컵경기장은 열광의 도가니에 빠졌습니다.

‘친정팀 킬러’ 정승원의 원맨쇼와 세리머니 논란

이날 경기의 주인공은 단연 정승원이었습니다.

• 친정팀 대구를 상대로 후반 추가시간 극적인 동점골과 역전 결승골 도움을 기록하며 1골 1도움 ‘원맨쇼’를 펼쳤습니다.
• 특히 동점골 직후 대구 서포터즈를 향한 도발적인 세리머니는 큰 화제를 모으며 논란의 중심에 서기도 했습니다. 친정팀 팬들에게 강렬한 인상을 남긴 순간이었습니다.

엇갈린 희비, 무패 서울과 3연패 대구

이번 승리로 FC서울은 최근 5경기 무패(3승 2무) 행진을 이어가며 상승세를 탔습니다. 극적인 승리로 팀 분위기는 최고조에 달했습니다.

반면 대구FC는 다 잡았던 승리를 눈앞에서 놓치며 뼈아픈 역전패를 당했고, 리그 3연패의 늪에 빠지며 분위기 반전이 시급해졌습니다.

짜릿했던 역전 드라마, 다음 경기를 기대하며

FC서울과 대구FC의 경기는 K리그 팬들에게 축구의 진정한 묘미와 각본 없는 드라마를 선사한 명승부였습니다. 90분 내내 손에 땀을 쥐게 하는 공방전과 후반 추가시간의 연속골은 오랫동안 팬들의 기억에 남을 것입니다.

극적인 역전승을 거둔 FC서울과 아쉬운 패배를 당한 대구FC, 두 팀의 다음 행보에 귀추가 주목됩니다.